慶應義塾大学卒業後、アクセンチュア戦略部門、リクルートを経てSTRAND PARTNERSを創業。コンサルファーム・PEファンド・大手事業会社への転職支援を手がける。
プロフィール詳細 ›
米国ビジネススクール卒業後、PwCニューヨークオフィス、アクセンチュア戦略部門を経て参画。グローバル視点でのコンサル・外資系企業への転職支援を担当。
プロフィール詳細 ›結論として、外資戦略系（マッキンゼー・BCG・ベイン等）では実質的な学歴フィルターが存在します。一方、総合系・IT系・国内独立系の中途採用では、学歴より職務経験と選考でのパフォーマンスが重視されます。つまり「学歴は関係ある。ただし、どのファームを狙うかによって影響度が大きく変わる」というのが実態です。学歴に不安がある場合は、ファーム選びと職務経歴書の完成度で十分に戦えます。
「学歴で落ちているのか、書類の質で落ちているのかは分けて考えるべき」
「学歴フィルターがある／ない」の議論は、多くの場合その二択で語られます。
当社のアドバイザーにはファーム側で書類選考・採用面談を担当していた経験者が在籍しています。選考側の実感として、書類で見送りになる理由の多くは学歴ではなく「実績が業務の羅列で書かれていて、何ができる人か判断できない」ことです。学歴を理由に諦める前に、職務経歴書がコンサルの評価軸に翻訳されているかを確認してください。当社の内定獲得率94.5%には、学歴が特別に高くない方も多く含まれています。
※当社の転職支援実績に基づく数値です（内定獲得率94.5%／年収・職位アップ率96.3%／最大年収アップ額850万円／ハイクラス求人割合85%／転職後年収1,000万円以上70%超）。
ファーム種類別：学歴の影響度
| ファーム種類 | 学歴の影響 | 実態 |
|---|---|---|
| 外資戦略系（MBB等） | 大きい | 書類段階で実質的なフィルターが機能。難関大学・MBA保有者の比率が高い |
| 国内戦略・ブティック | 中程度 | 学歴も見るが、思考力・独自性の評価比重が高い |
| 総合系（Big4・アクセンチュア等） | 小さい | 中途採用では職務経験・専門性が主。採用規模が大きく門戸が広い |
| IT・DX系 | ほぼ影響なし | 技術・PM経験が評価軸。SIer出身者の転職先として実績多数 |
| 国内グロース系 | ほぼ影響なし | 成長フェーズで実力採用の色が強い |
| FAS | 小さい | 会計士等の資格・財務実務経験が主な評価軸 |
※当社の支援実績および業界の一般的傾向に基づく整理です。同じファームでも部門・採用時期により運用は変わります。
新卒と中途で「学歴の意味」が変わる
混同されがちですが、新卒採用と中途採用では学歴の役割がまったく異なります。
- 新卒採用：判断材料が学歴・地頭・ポテンシャルしかないため、学歴の比重が高くなる
- 中途採用：職務経歴という「実際に何をやってきたか」の材料があるため、学歴の比重は下がる
ネット上で語られる「コンサルは高学歴ばかり」という情報の多くは新卒採用の話です。中途採用を検討する方は、この区別をした上で情報を読む必要があります。
学歴以外に見られている4つのこと
- 論理的思考力：ケース面接で直接テストされる。ここが学歴を最も代替できる要素
- 職務経験の中身：「課題→打ち手→成果」を構造的に語れるか。規模と数字があるか
- 持ち込める専門性：業界知見・IT・M&A・人事など、案件で使える具体的な武器
- 対人での信頼感：クライアントの前に出せるか。最終面接で重視される
学歴に不安がある場合の現実的な戦略
ルート1：総合系・IT系から入る
最も現実的です。採用規模が大きく、中途では職務経験が主な評価軸になります。ファームの種類と特徴で自分に合うカテゴリを絞り込んでください。
ルート2：コンサル経験を積んでから上位ファームへ
一度コンサルファームに入り、2〜3年の実務経験を積むと、「コンサル経験者」という評価軸に切り替わり、学歴の影響はさらに下がります。そこから戦略系へ移るルートは実際に存在します。
ルート3：専門性で勝負する
特定業界（金融・製造・ヘルスケア・公共）の深い知見、IT・データ・M&Aの実務専門性があれば、学歴に関わらず「エキスパート枠」で評価されます。30代以降はむしろこちらが主戦場です。